|
Két biztosítót bírságolt a PSZÁF
A Groupama Garancia Biztosító Zrt.-t valamint a Allianz Hungária Biztosító Zrt.-t is 100-100 ezer forintra bírságolta a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) a fogyasztóvédelmi szabályok megsértése miatt - a határozatok pénteken kerültek fel a felügyelet honlapjára.
A Groupama Garancia Biztosító Zrt.-t arra szólította fel határozatában a PSZÁF, hogy az ügyfelekkel ismertesse a biztosítási szerződések fontos tartalmát, továbbá az életbiztosításoknál aktualizálja a nyilvántartását, hogy abban pontosan szerepeljenek a be- és kifizetések. Az Allianz Hungária Biztosító Zrt.-t padig arra szólította fel a felügyelet, hogy a panaszkezelése során maradéktalanul tartsa be a jogszabályban meghatározott válaszadási határidőt.
MTI
hvg.hu, 2010. szeptember 3., péntek, 10:45 |
|
Megugrottak a magyar törlesztésbiztosítási díjak
Hatheti csúcsra emelkedett a magyar adósságtörlesztés leállásának kockázatára köthető biztosítási tranzakciók díjszabása kedden kora délutánra Londonban.
A szakértők ezt Orbán Viktor magyar miniszterelnöknek arra a hétfői kijelentésére vezették vissza részben, hogy a Nemzetközi Valutaalappal (IMF) kötött megállapodás egy kölcsönszerződés volt, nem pedig gazdaságpolitikai együttműködés, továbbá arra, hogy a heti kincstárjegy aukción a múlt héten és kedden is magasabb hozam alakult ki.
A magyar államadósság-törlesztési kockázat biztosítására kínált hitelpiaci származékos csereügyletek (credit default swaps, CDS) árazása kedden kora délután 375 bázispontra nőtt, július 16-ika óta legmagasabb szintre emelkedett a délelőtti 370 bázispontról, és hétfő esti 359,5 bázispontról - a Markit adatai szerint.
MTI
mfor.hu, 2010. augusztus 31. kedd 15:24 |
|
|
A PSZÁF keményen odavágott a biztosítóknak
Négy biztosító ellenőrzése során 13 határozatot hozott a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF), ebből 3 kötelezéssel, míg 10 bírsággal zárult - a határozatok kedden jelentek meg a felügyelet honlapján.
Az Allianz Hungária Biztosítót egy határozatban - bírság nélkül - a panaszok ügyintézési határidőinek a betartására kötelezte a felügyelet, majd az ilyen határidők megsértéséért egy másik határozatban 100 ezer forint bírságot szabott ki.
A biztosítási titok megsértése miatt 200 ezer, míg a nyilvántartási hiányosságok miatt újabb 100 ezer forint bírságot szabott ki a PSZÁF az Allianz Hungáriára. Az Aegon Magyarország bírság nélküli kötelezést kapott a panaszkezelési határidők betartására, míg 100 ezer forint bírságot kell fizetnie az ügyfél tájékoztatási szabályok megsértése miatt.
Az Uniqa Biztosítóra két határozatban 100-100 ezer forint bírságot szabott ki a felügyelet a panaszkezelési határidők be nem tartása miatt. A Groupama Garancia biztosító ellen 5 határozat született. Ebből egy volt bírságmentes a panaszkezelési határidők megsértése miatt. Ugyan ezért 3 határozat egyaránt 100-100 ezer forint bírságot tartalmazott, míg a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás (kgfb) szabályainak megsértése miatt 150 ezer forint bírságot kell fizetnie a biztosítónak.
MTI
Hírszerző.hu, 2010. augusztus 31., 15:03
|
|
Korán jött baleset
A sofőr éppen hogy megkötötte kocsija kötelező felelősség-biztosítását, másnap máris balesetet okozott. A biztosító nem akarta rendezni a kárt, arra hivatkozva, hogy a szerződés még nem lépett hatályba, mert az első biztosítási díjat a karambolozó ügyfél még nem fizette be.
Ment a huzavona. Mivel a károsultnak volt cascója, a saját biztosítója megtérítette neki a kárt, utána pedig megpróbálta bevasalni az összeget a balesetet okozó sofőrön. A per fő kérdése így az volt: a kárt a felelősségbiztosítón vagy személyesen a sofőrön lehet-e behajtani?
A felelősségbiztosító azzal érvelt, hogy a biztosítás általános szabályai szerint a szerződés akkor lép hatályba, amikor az első díjat befizetik. Mivel ez csak napokkal a baleset után történt meg, így a káresemény bekövetkeztekor az ügyfél szerződése még nem élt. A sofőr viszont azt mondta, hogy a szerződés megkötésekor az üzletkötőnek átadta az első biztosítási díjat, ő arról nem tehet, hogy a biztosító embere csak később fizette be a kasszába.
Kiderült, hogy a biztosító üzletkötőjének nem volt feladata a pénz átvétele, sőt nem is vehetett volna át pénzt, hanem azt csekken kellett volna befizetnie az ügyfélnek. Az ügyfél viszont a polgári törvénykönyvre hivatkozott, amely kimondja: az alkalmazott és a tag jogkörének korlátozása harmadik személy irányában hatálytalan. Hogy az ügynöknek van-e joga átvenni a pénzt vagy nincs, ahhoz neki semmi köze. Ő a pénzt odaadta, az ügynök pedig nem mondta, hogy nem veheti át.
Általános szabály a biztosítási szerződések esetén, hogy ha a pénzt a biztosító alkalmazottjának adja át az ügyfél, akkor azt legkésőbb négy nap múlva kell a pénztárba megérkezettnek tekinteni, kivéve, ha az ügyfél bizonyítja, hogy az oda már korábban megérkezett – erre alapozta ítéletét a bíróság. Bár vitás, hogy az üzletkötő a biztosító alkalmazottja-e, és ha nem, akkor ez hogyan hat az ügyféllel fennálló jogvitára, ám mindegy is, mert ha az üzletkötő alkalmazott, a neki átadott pénzt akkor is csak négy nappal később kell a pénztárba megérkezettnek tekinteni.
Ezek szerint a baleset a szerződés hatályosulása előtt történt, így a kárt a sofőrnek kell megtérítenie.
Dr. Tanács Gábor
szabadfold.hu, 2010. augusztus 29. |
|
